让每家企业都拥有自己的法务部   电话咨询:130-9345-8791

您所在位置: 首页 > 新闻 > 法保小课堂

法保网

法保网以专业服务为宗旨,致力于打造准也的律师服务团队,为企业和个人提供专业的法律服务,秉承以风险防范为主的理念,维护客户的合法利益,为客户提供优质、高效、专业的法律服务。
最新新闻

被执行的公司被注销,是否影响执行异议之诉继续审理?

发布时间: 2020-12-21

一、2012年6月19日,营口美盛公司成立,注册资本100万元,股东门立群持股80%(80万元),焦洪伟持股20%(20万元)。2015年10月19日,门立群将其全部股份转让给门莉娜。2016年8月10日,门莉娜和焦洪伟将其二人持有的全部股份转让给宋恩福。营口美盛公司于2018年8月23日被核准注销。

二、美盛农资公司与营口美盛公司不正当竞争纠纷一案,历经一审、二审,北京高院终审判决如下:营口美盛公司应赔偿美盛农资公司经济损失30万元。

三、美盛农资公司申请强制执行,后因营口美盛公司暂无财产可供执行。美盛农资公司认为存在股东抽逃出资,故申请追加营口美盛公司前股东门莉娜为被执行人,但被法院裁定驳回。


四、后美盛农资公司提起执行异议之诉。一审法院以“被执行人在本案诉讼期间已注销,尚未确定新的权利义务继受人,在执行异议之诉案件直接变更被告缺乏法律依据”“本案项下营口美盛公司不再是适格被告”为由,裁定驳回美盛农资公司的起诉。


五、美盛农资公司不服一审裁定,向北京高院提起上诉,请求撤销一审裁定,本案应由一审法院继续审理。

六、最终北京高院撤销一审裁定,指令北京三中院审理。

一审法院认为,执行案件和执行异议审查案件是本案的前置和基础,本案系申请执行案件和执行异议审查案件不必然发生的后续程序,本案的被告应与执行程序中的被执行人、执行异议程序中的被告具有连续性和统一性。

本案被告之一营口美盛公司在本案诉讼期间已经注销,其作为企业法人的身份已经终结。而在未经法定程序确定新的权利义务继受人,且执行程序中尚未依法变更被执行人的情况下,在执行异议之诉案件直接变更被告,缺乏法律依据。


本案项下营口美盛公司不再是适格被告。所以,美盛农资公司在本案中以营口美盛公司作为被告起诉,主体不适格。


北京高院却认为,执行异议之诉的审理对象,为被申请人是否符合法定变更、追加条件,以及变更、追加后的责任范围,即执行依据的执行力范围能否扩张到被申请人,以及扩张后责任范围的确定。本案系美盛农资公司诉营口美盛公司、门莉娜执行异议之诉,营口美盛公司在一审法院立案后才被注销,即在一审法院审查立案时,营口美盛公司被告主体资格是适格的。


即便营口美盛公司在随后诉讼中被注销,但本案另一被告门莉娜主体资格仍是明确的、适格的,不影响法院对美盛农资公司与门莉娜之间诉讼的审理。


《执行变更、追加规定》第三十二条第二款并未要求被执行人必须参加执行异议之诉。而被执行人即便参加执行异议之诉,也只能是选择支持申请人或被申请人一方,一般不具有独立的诉讼地位,对执行异议之诉的审理结果无实质影响。

虽然被执行人营口美盛公司在本案诉讼中被注销,但被申请人门莉娜仍是本案的适格被告,一审法院应在执行异议之诉中,对美盛农资公司与门莉娜的主张及理由进行审查,并依法作出裁判。